Basic HTML-Version
20
протестант 2/2013
таком раскладе присоединиться к ним для
нас означает признать законность принятого
решения и согласиться с приведенными до-
водами, в то время как каждый их аргумент
идет вразрез со всем, за что мы все эти годы
боремся в Конгрессе. Становится совершенно
ясно, что мыне можем подавать с ними ни еди-
ной петиции. Мы не можем делать ни единого
шага в том же направлении, что и они; мы не
можем сотрудничать с ними и поддерживать
с ними какую-либо связь в отношении того,
над чем они работают; мы не можем разделять
аргументы, приводимые ими за открытие вы-
ставки. Нам придется стоять на позиции, что
законодательство не было право и не право
до сих пор. Единственное, что нам остается,
это продолжать настаивать на отмене закона.
Единственная позиция, которую мы можем
занять, заключается в том, что та часть зако-
нодательства, которая касается воскресного
дня, должна быть безусловно отменена».
Брат Мун незамедлительно ответил, что
видел эти утверждения раньше и уже занял
ту же позицию, о которой я говорил в письме.
Вероятно, вы помните, что приблизительно в
это время мноюнаписана статья, опубликован-
ная в «Страже», в которой приведены эти же
факты, соответствующие только что изложен-
ной позиции. Я писал, что нам абсолютно все
равно, будет ли ярмарка открыта или закрыта
в воскресенье, но нас очень беспокоит другое:
станет ли Конгресс рассматривать данный во-
прос. Поэтому братМун сообщил председателю
Комитета и тем, кто занимался этой проблемой
в Вашингтоне, что ни мы, ни наши петиции
никак не связаны с начавшимся движением.
Председатель Комитета спросил брата Муна,
какова наша позиция. Мун изложил ее Комите-
ту и сообщил, сколько петиций принадлежало
нашим сторонникам. Разумеется, все подписи,
собранные для первой петиции (а их около 400
тысяч), были действительны, а потому любой
членКонгрессамог обратиться книмипредста-
вить их, когда угодно. Они все свидетельствуют
против принятого закона. Когда брат Мун из-
ложил и аргументировал нашу позицию, пред-
седатель сказал ему: «Запиши свою позицию
в отношении законодательства, а я в Палате
представлю написанное как законопроект; на
основании этого вы подадите петиции и изло-
жите свои доводы». Брат Мун на том же месте
продиктовал господину Томпсону из Чикаго,
чего мыжелаем, а председатель Дурбороу под-
писал документ и представил от своего имени.
Вот текст этого законопроекта:
52 Конгресс, 2 сессия, 177 слушание
В Палату представителей. 20 декабря 1892 г.
ВниманиюКомитета, уполномоченного решать
вопросы Колумбийской Выставки.
Совместная резолюция с требованием об
отмене религиозного законодательства в от-
ношении Всемирной Колумбийской Выставки.
Так как в Конституции Соединенных Штатов
особенно подчеркивается, что «Конгресс не
будет принимать законов, устанавливающих
религию или, наоборот, запрещающих свобод-
ное вероисповедание»; то пусть Сенат иПалата
Представителей США на Ассамблее Конгресса
внесут поправку в постановление Конгрес-
са, одобренное 5.08.1892 г., предполагающее
выделение 2,5 млн. $ на празднование 400-й
годовщины открытия Америки Христофором
Колумбом и проведение в честь этого между-
народной выставки искусств, ремесел, товаров
промышленного производства, добывающей
промышленности, сельскохозяйственной
продукции и морепродуктов в городе Чикаго,
штат Иллинойс, на условии, что упомянутая
выставка не будет открыта для посещений
в первый день недели, обычно называемый
воскресеньем.., чтобы вопрос соблюдения вос-
кресного дня полностьюоставался в компетен-
ции руководителей Всемирной Колумбийской
Выставки».
Осознавая, что эта резолюция была пред-
ставлена с пониманием дела, для того чтобы
открыть нам путь для подачи петиций, чтобы
наша точка зренияпо этому вопросумогла быть
услышана, мы продолжали работать в этом на-
правлении. Было организовано слушание. Брат
Мун уверен, что, если бы слушание прошло до
рождественских каникул, то нас бывыслушали;
но его назначили только после праздников, во
время которых Конгресс отдыхал; когда же он
возобновил работу, мыувидели, что отношение
председателя Комитета очень изменилось, и
он стал как бы другим человеком. Мне сооб-
щили, что он в то время ужинал с Элиотом Ф.
Шепардом. Повлияло ли это как-то на его пи-
щеварение или внешний облик, я не знаю. Но в
любом случае, это или что-то другое заставило
его аннулировать все сделанное раньше и от-
казаться от принципа, который он воплотил в
приведенной выше резолюции и представил,
чтобы нас выслушали.
Доктор Льюис, баптист седьмого дня, отпра-
вился в Конгресс, чтобы выступить. Он сказал
мне, что пошел к Г.Дурбороу, председателю
Комитета, и попросил слова. Дурбороу поинте-
ресовался, какуюорганизациюд-рЛьюис пред-