Упрощенная HTML-версия
3
ВОСКРЕСНЫЙ
ЗАКОН
А. Т. Джоунс
Т
еперь я возвращаюсь к собственной речи,
к тому месту, где ее прервал Председатель
Комитета.
Джоунс:
Ну, что ж, прекрасно. Я согласен с
тем, что Конгресс знал, что делает. Вот запись
Сената на этот счет. Именно оттуда берет свое
начало эта часть законодательства, ибо в Пала-
те представителей затрагивался только вопрос
закрытияправительственнойчастивыставкии
ничего не говорилось о закрытии всей ярмарки
в воскресенье. Когда же законопроект попал в
Сенат, там родилась обсуждаемая нами часть
законодательства. Я зачитаю записи Конгресса
от 10, 12 и 13 июля.
Дурбороу:
Нет никакой необходимости чи-
тать это здесь. Мы с этим знакомы лучше, чем
вы сами. Мы собрались для того, чтобы изме-
нить уже существующий закон.
Джоунс:
Разумеется.
Дурбороу:
Поэтому если вы будете говорить
о поправках к закону, о преимуществах, кото-
рые могут быть получены, если закон будет
изменен в соответствии с представленными
Комитету резолюциями, то это именно то, для
чего Комитет проводит эти слушания.
Джоунс:
Этим я и занимаюсь. Я объяснил,
почему подобное законодательство запрещено
Конституцией, а если Конституция запрещает,
то не следует ли отменить такой закон?
Дурбороу:
Здесь не место оспаривать этот
вопрос.
Литтл:
Возможно, вы неверно понимаете
смысл уже принятого закона. Я согласен с
вами в том, что относится к Конституции. Но
это законодательство касается ассигнования,
выдаваемого на условии, что Ярмарка будет
закрыта в воскресенье. Скажем, вы не имеете
права сказать идущему по улице человеку: «Не
ходи в пивнушку», но вы можете дать ему пять
долларов на условии, что он не потратит их в
питейном заведении.*
Джоунс:
Я понял вас. Решение принято и
принято еще тогда, когда закон был на рас-
смотрении Сената. Так как Конгресс выделял
ассигнование, то он имел право ставить любые
условия, которые сочтет нужными, в отноше-
нии использования средств.
Литтл:
Нониктоникогоне принуждалбрать
деньги.
Джоунс:
Конечно, но я отрицаю такой под-
ход. Конгресс имел право выдвигать любые
условия гражданского характера в отношении
использования выделяемых им средств, но у
Конгресса не было конституционного права
Где мы сейчас находимся?
Глава из книги А.Т.Джоунса
«Воскресный закон»; начало см. №№ 51-52
Продолжение...
* Это недопустимо, потому чтомыне имеемправа подкупать человека, даже чтобыон не пил. Если быКон-
гресс действовал по принципу, предложенному здесь, то прибавил бы к прочему злу этого законодательства
еще и элемент взяточничества. Кстати, Американский субботний союз одобряет этот метод. Президент
субботнего союза сказал в печати, что этот акт Конгресса «выделяет премию в 2.500.000 $ на доброе дело.
Это является наглядным подтверждением того, что «великое приобретение быть благочестивым». Мы
отрицаем подобную точку зрения, как и другие аспекты этого злого деяния.