Упрощенная HTML-версия
6
протестант 1/2014
слался на эту заповедь, когда впоследствии она
была зачитана секретаремкак основа законода-
тельства, содержащая причины для принятия
соответствующего предложенной поправке
закона, и когда Сенат принял эту поправку,
изменив седьмой день на первый день недели
и назвав его воскресеньем, после чего Палата
представителей утвердила их решение, стано-
вится ясно, как день, что четвертая заповедь
привнесена и воплощена в законодательство
страны посредством конкретного действия
Конгресса.
Г-н Дурбороу
объявил, что время истекло, и
сказал: «На этом сегодняшнее обсуждение за-
кончено».
Так в тот день закончилось слушание. Пред-
седатель отверг возражения, касающиеся
Конституции, и не захотел, чтобы они были
представлены Комитету; однако заданные
вопросы вновь подняли эту тему, именно ей
было посвящено все время. Члены Американ-
ского субботнего союза поняли, что находятся
в безопасности, и, по окончании слушания,
они просто вышли за дверь, встали у выхода и
устроили собрание Союза, на котором воздали
благодарность Богу за сохранение американ-
ской субботы. Они знали, что, когда возражение
по поводу противоречия закона Конституции
было отвергнуто, они получили желаемое. На
следующий день Элиот Ф. Шепард произнес
приветственную речь, и обратите внимание, с
чего он начал. Без Конституции Соединенных
Штатов не может быть и Конгресса. Член Кон-
гресса не имеет в этом мире никакой власти,
кроме той, которая дана ему Конституцией, а
потому не имеет права прислушиваться ни к
одной точке зрения, не соответствующей Кон-
ституции. Но Конгресс упустил это, и теперь
посмотрите, что они услышали в первой же
прозвучавшей на следующий день речи.
Выступление Э.Ф.Шепарда
«Я подхожу к этому вопросу с огромным тре-
петом. Когда мы имеем дело с небесным, мы
должныотложить в сторону земное ипоступать
так, как когда-то поступали иудеи вИерусалим-
скомхраме. Прежде чемсовершатьприношения
и участвовать в служении, они готовились к
этому, очищаясь имолясь о том, чтобыоставить
свои обязанности. Теперь, когда мыподходим к
рассмотрению вопроса субботы, которая поко-
итсянаЗаконеБожьем, являясьневообразимым
откровением роду человеческому, которым мы
всецело обязаны нашему Небесному Отцу, мы
должны делать это с трепетом…
Мырешилине говорить ни слова относитель-
но соответствия или несоответствия Консти-
туции закона, находящегося на рассмотрении
Комитета, ибо, заявив, что он противоречит
Конституции, мы бросим тень на Комитет, на
обе палаты Конгресса и на Президента Соеди-
ненных Штатов, одобрившего этот закон. Вы
очень мудро и предусмотрительно не стали
выносить это на заседание Комитета, сказав,
что здесь не место обсуждать этот вопрос. А
потому мы упускаем этот момент, не говоря ни
единого слова».
Господин Т. А. Фернли в своей речи сказал,
что Комитет не имеет власти пересматривать
вопрос, так как не было представлено никаких
новых свидетельств и Комитету не было при-
ведено ни одной новой причиныдля открытия
ярмарки в воскресенье. Еще он сказал, что
единственным основанием для пересмотра
этого вопроса является противоречие закона
Конституции. Его слова подтвердили позицию,
которую отказались услышать от нас, так что
все, что не было принято из наших уст, выразил
кто-то другой. Сторонники воскресенья пошли
дальше – при этом они использовали вовсе не
небесные доводы – и предложили обратиться
к небесным темам. Они держали членов Ко-
митета в узде благодаря разговорам о смерти
и о Суде, утверждая, что, когда те умрут, для
них будет великим утешением знать, что они
поступили правильно, отстаивая субботу (т.е.
воскресенье).
Другие вспоминали о гневе Божьем и пугали
тем, что он изольется на их страну, если они
не сохранят субботу (т.е. воскресенье). Там
присутствовал один человек из Малой Азии,
который желал закрытия ярмарки в воскре-
сенье как стимула для миссий. Он утверждал,
что, если Всемирная ярмарка будет открыта в
воскресенье, это станет самым большим пре-
пятствием в миссионерской работе, которое
только может возникнуть. Защитники вос-
кресенья говорили о Суде, о существовании
смерти, угрожали членам Комитета, что их
постигнет гнев Божий и Божий Суд, если они не
сделают то-то и то-то. Не так давно на первой
странице Ревью была помещена цитата на эту
тему; в ней говорилось о том, что эти людишли
в Конгресс и говорили от имени Бога, угрожая
тем, что может случиться, если Конгресс не
поступит так-то и так-то.
См. выпуск Ревью за
25.10.1892
Это было сделано.
Вот позиция юриста и судьи С. Б. Дэвиса из
Тер От, штат Индиана, которая была направ-